Sky News, la BBC y el resto de mastodontes mediáticos se empeñaban en ofrecer imágenes “blancas” -sin sangre, sin víctimas- mientras que por internet corrían fotos y videos realizados por los ciudadanos desde sus móviles. De hecho, varias de estas fotos fueron robadas, a falta de algo mejor, por muchos medios internacionales, sin firmar, sin atribuir la fuente.

Si lo pensamos, podría haberlas hecho cualquiera en un túnel mal iluminado poniendo cara de susto. El periodismo tradicional suele temer y criticar a internet por su falta de rigor, en cambio, a la hora de la verdad, dejan a un lado sus libros de estilo y cascan en primera plana una foto sin firmar y sin contrastar.

Más Allá de consideraciones éticas -se las dejaremos a los tertulianos españoles, que son omniscientes- aquí nos centraremos en la cosa tecnológica y en cómo se desdibujan los límites del periodismo a medida que avanzan las nuevas tecnologías.

Todavía no hemos visto nada, ya existe la tecnología que permite a cada humano poseedor de un móvil convertirse en reportero. La conjunción móvil-internet amenaza con quitarle el trabajo a los periodistas que recorren las calles en busca de la noticia, tienen que desplazarse, redactarla, prepararla y después publicarla.

El ciudadano-reportero se salta todos estos pasos porque él ya está allí. Tan sólo tiene que tomar la foto o el video, añadir si quiere algo de texto y publicar. No es ficción, existen varias herramientas para hacerlo: Blogger Mobile es la más sencilla. Basta con tomar la foto y enviarla a una dirección de correo determinada, no hace falta ningún tipo de conocimiento avanzado para hacerlo.

Los afortunados usuarios de bitácoras basadas en Movable Type también cuentan con otros programas como Blogplanet. Es un programa para móviles con JAVA que se descarga en el aparato y se configura rápidamente.

Estamos hablando de publicar al instante, pero si podemos esperar un poco a llegar a casa o si tenemos un portátil con WIFI la cantidad de herramientas de publicación crece exponencialmente. La fórmula más sencilla de publicar siguen siendo las bitácoras.

Para conseguir una (son gratis) basta con tener diez minutos libres y abrir una cuenta en bitacoras.com o en blogger.com. Pero la más popular y de la que más se han aprovechado los medios es Flickr. Flickr ofrece un espacio gratuito más que suficiente a los usuarios para almacenar y compartir sus fotos.

Además, podemos ponerles “etiquetas” con lo cual al buscar, por ejemplo, “Blasts” (explosiones) o “london” obtendremos decenas de imágenes del 7J. Imágenes de primera mano que han sido robadas por casi todos los medios de comunicación del mundo saltándose a la torera las licencias “copyleft” con las que fueron publicadas.

Es el primer medio de comunicación a nivel mundial, libre, independiente y participativo a partir de contenidos generados de la telefonía móvil.  

Otros enlaces:

http://www.cronicasmoviles.com.ar/

http://www.periodistaonline.com.ar/ahard/ahar06_072004.htm

http://diariodeunjabali.com/archivos/categorias/periodismo/7_j_un_movil_un_periodista.html

http://tec.fresqui.com/el-video-y-el-movil-motores-de-cambio-del-periodismo-online

Fotos hechas con un movil publicadas en medios impresos:

http://www.thesaurus.net/~acuesta/noanembe/periodico20041107_cas.pdf

2.- ¿Cómo se clasifican a las noticias para dar el seguimiento de las mismas?

3.- ¿Con la implementacion de la Web 2.0 se  va a mantener algún archivo para consultas?

4.- ¿Qué permiten al usuario los gráficos interactivos?

5.- ¿Por obtener la primicia de la noticia no se corre el riesgo de perder la credibilidad en el medio?

6.- ¿Se podria considerar al periosidmo on line como un monitoreo de medios puestos en la web?

7.- ¿Tienen algo que decir los usaurios en este proceso creativo

8.- ¿Cada que tiempo deben ser actualizadas las noticias en internet?

9.- ¿Se colocan enlaces de otros medios relacionados al tema a la nota?

10.- ¿El reporterismo en la web queda reducido a la investigación de información ya publicada?

 La planificación que se ha realizado para este año con la aplicación de la Web 2.0 es muy venidera ya que hemos tomado como referencia el concepto basico , el mismo que trataremos de aplicarlo de la mejor manera en la pagina.

“Web 2.0 es una forma de entender Internet que, con la ayuda de nuevas herramientas y tecnologías de corte informático.

Promueve que la organización y el flujo de información dependan del comportamiento de las personas que acceden a ella, permitiéndose a estas no sólo un acceso mucho más fácil y centralizado a los contenidos, sino su propia participación tanto en la clasificación de los mismos como en su propia construcción, mediante herramientas cada vez más fáciles e intuitivas de usar.

Muchas personas aportan definiciones mucho más escoradas hacia aspectos tecnológicos; a mí, sin embargo, me interesan mucho más los aspectos sociales de la misma, sobre todo en lo referente a una cierta gestión democrática de la información y los contenidos.

2.- Cómo quieren ver a la página con la implementación de la Web 2.0?

Tenemos pensado ver a la pagina mucho mas dinámica y menos lineal con la implementación de la Web 2.0 estamos concientes que esto exige mucha mas actualización de parte del personal que trabaja en el departamento de diseño y sistemas, actuales encargados de realizar la pagina.

Además se busca que el usuario entre y encuentre elementos que le llamen la atención para de esta manera tener mas visitas de parte de los usuarios.

Sin duda uno de los detalles que nos hemos propuesto en este año es no dejarle al usuario perdido sino que toda la información de la pagina la lleve a la información completa ayudados de enlaces, implementación de blogs de personas que se relacionen con el tema.

3.- ¿Dónde esta el potencial Web 2.0?

Si atendemos al crecimiento exponencial que sigue manteniendo la aparición de contenidos nuevos en la Red, no sólo son útiles estas nuevas formas de gestión y construcción de conocimiento, sino hasta necesarias.

En el lado negativo es posible que se encuentren nuevas formas relativamente efectivas de manipulación.

Por otro lado, se suele atribuir a este nuevo paradigma, cierta pérdida de rigor y credibilidad; por ejemplo, amplios son los debates presenciados en este sentido en torno a la wikipedia.

La diferencia es que las realidades, hasta ahora, eran en muchos casos intencionadamente alteradas por medios con controles de poder, y por tanto esas alteraciones eran menos perceptibles pero mucho más incisivas socialmente.

Ahora existe mucha más transparencia y las opiniones se observan desde kilómetros de distancia lo que puede hacer que las personas sean algo más conscientes de lo que leen o ven y, por consecuencia, algo más libres informativamente.

4.- Los usuarios producen ionformación?

5.- Se les dificulta el proceso de transformación a la web 2.0?

Probablemente, el cambio más importante desde que formulé la idea de Web 2.0 por primera vez no ha sido un cambio tecnológico, sino un cambio de política dentro de la industria informática.

El inconveniente de esto es que hay demasiado ruido. Estamos en una “mini burbuja” de nuevo, en la que muchas empresas están encajando la idea de Web 2.0 en sus planes de negocio, cogiendo dos o tres ideas pero sin entender realmente cuales son los factores del éxito.

Pero esto pasa en todas las burbujas. Si retrocedemos en la historia de los ordenadores personales, por ejemplo, la mayoría de las compañías que había a principios de los 80 han desaparecido hace mucho.

Yo creo que necesitamos entender que una parte del gran cambio es un montón de espuma.

Pero la tendencia, el corazón de aquello que llamamos web 2.0 está todavía en vigor y es una corriente que llevará a que Internet se convierta en una plataforma real.

Creíamos que habíamos tenido la revolución de Internet en 1990 pero no fue más que un tipo de añadido al ordenador personal y, hoy en día, Internet es realmente el centro.

Cuando el web inició, nos encontrábamos en un entorno estático, con páginas en HTML que sufrían pocas actualizaciones y no tenían interacción con el usuario.

La Web 2.0 es la transición que se ha dado de aplicaciones tradicionales hacia aplicaciones que funcionan a través del web enfocadas al usuario final.  

 Se trata de aplicaciones que generen colaboración y de servicios que reemplacen las aplicaciones de escritorio.

Todo inició cuando Dale Dougherty de O’Reilly Media utilizó este término en una conferencia en la que compartió una lluvia de ideas junto a Craig Cline de MediaLive en la que hablaba del renacimiento y evolución de la web.  

Constantemente estaban surgiendo nuevas aplicaciones y sitios con sorprendentes funcionalidades.   Y así se dio la pauta para la Web 2.0 conference de 2004. 

Esta conferencia no solo fue exitosa sino que ya tuvo seguimiento en la Web 2.0 Conference del 2005 celebrada en Octubre.

En la charla inicial del Web Conference se habló de los principios que tenían las aplicaciones Web 2.0:  

1. La web es la plataforma
2. La información es el procesador
3. Efectos de la red movidos por una arquitectura de participación.
4. La innovación surge de características distribuidas por desarrolladores independientes.
5. El fin del círculo de adopción de software (“Servicios en beta perpetuo”)

La Web 2.0 con ejemplos

La forma más fácil de comprender lo que significa la Web 2.0 es a través de ejemplos.  Podemos comparar servicios web que marcan claramente la evolución hacia el Web 2.0:

Web 1.0 > Web 2.0

Doubleclick –> Google AdSense (Servicios Publicidad)

Ofoto –> Flickr (Comunidades fotográficas)

Akamai –> BitTorrent (Distribución de contenidos)

mp3.com –> Napster (Descargas de música)

Britannica Online –> Wikipedia (Enciclopedias)

Sitios personales –> Blogs (Páginas personales)

Especulación con dominios –> Optimización en motores de búsqueda

Page views  –> Cost per click

CMSs  –> Wikis (Manejo de contenidos)

Categorías/Directorios  –> Tagging

¿Qué tecnologías apoyan a la Web 2.0?

El Web 2.0 no significa precisamente que existe una receta para que todas nuestras aplicaciones web entren en este esquema.   Sin embargo, existen varias tecnologías que están utilizándose actualmente y que deberíamos de examinar con más cuidado en busca de seguir evolucionando junto al web.

Algunas tecnologías que dan vida a un proyecto Web 2.0:

1. Transformar software de escritorio hacia la plataforma del web.
2. Respeto a los estándares del XHTML.
3. Separación de contenido del diseño con uso de hojas de estilo.
4. Sindicación de contenidos.
5. Ajax (Asincronical javascript and xml).
6. Uso de Flash, Flex o Lazlo.
7. Uso de Ruby on Rails para programar páginas dinámicas.
8. Utilización de redes sociales al manejar usuarios y comunidades.
9. Dar control total a los usuarios en el manejo de su información.
10. Proveer APis o XML para que las aplicaciones puedan ser manipuladas por otros.
11. Facilitar el posicionamiento con URL sencillos.

¿En qué nos sirve la Web 2.0?

El uso de el término de Web 2.0 está de moda, dándole mucho peso a una tendencia que ha estado presente desde hace algún tiempo.  En Internet las especulaciones han sido causantes de grandes burbujas tecnológicas y han hecho fracasar a muchos proyectos. 

Además, nuestros proyectos tienen que renovarse y evolucionar.    El Web 2.0 no es precisamente una tecnología, sino es la actitud con la que debemos trabajar para desarrollar en Internet.

Tal vez allí está la reflexión más importante del Web 2.0 y como los webmasters deberían de prepararse. Yo ya estoy trabajando en renovar y mejorar algunos proyectos, no por que busque etiquetarlos con nuevas versiones, sino por que creo firmemente que la única constante debe ser el cambio, y en Internet, el cambio debe de estar presente más frecuentemente.

Más información del Web 2.0

• What is Web 2.0 en O’reilly (inglés)
• Web 2.0 en la Wikipedia
• Plataforma Web 2.0 : ¿Que Es?
• Web 2.0 for designers (inglés)
• Lo que el Web 2.0 no es en Alt1040.
• Are you ready for Web 2.0? en Wired.

El 15 de octubre para los medios de comunicación fue un día decisivo en los que tenían la oportunidad de demostrar las herramientas que el medio posee para tener informado a su audiencia.  

Comenzaremos analizando el sitio de : 

WWW.VOTEBIEN.EC: 

MEDIACIDIO 

Una de las características para que este medio vaya al mediacidio es la falta de transferencia con los mensajes hacia sus  visitantes , no existió ningún enlace en los que el receptor pueda opinar acerca del sitio la cobertura realizada el día de las elecciones etc. 

Se ofreció actualizar cada 15 minutos el sitio para mantener informados a los visitantes lo que no se hizo ya que el sistema colapso alrededor de las 6  de la tarde.  

Entre las características que la pagina ya no debió tener son las propuestas de los candidatos que para el día de las elecciones ya pasaron de actualidad, la gente esperaba encontrar novedades acerca de los resultados mas no planes de gobierno, es ahí cuando ya no presenta
la INMEDIATEZ en la búsqueda de un nuevo estilo de periodismo digital. 

METAMORFOSIS 

Fue el único medio que ofreció un Chat en el cual los visitantes podían debatir acerca de los aspectos mas importantes del día de las elecciones. Al parecer hubo bastante demanda de este servicio ya que la gente quería saber minuto a minuto que iba a pasar en el ecuador.  

La corresponsalía HOY ONLINE abrió un espacio para el periodismo ciudadano. Donde se pudo contar como se vivió el proceso electoral en su lugar de residencia, de esta manera cada visitante pudo expresar sus ideas a través de
la Web. WWW.ElCOMERCIO.COM 

MEDIACIDIO 

El sitio no ofreció herramientas como videos de la cobertura acerca de las elecciones, dentro de el  nuevo paradigma esta el ingreso del videoperiodismo como herramienta fundamental del medio para evitar que sea monopolio de la televisión, pero en esta pagina aun no se puede acceder a  esta clase de servicio. 

Una de las alternativas que  hubiese sido interesante es la implementación de archivos de audio con entrevistas a los candidatos o simplemente opiniones de la gente acerca de lo que se vivía , para que no se quede en la etapa de la información monomedia y pase a ser multimedia.  

METAMORFOSIS: 

Sin duda el nuevo diseño de la pagina fue uno de los aspectos mas importantes para captar la atención a los visitantes ya que salía de la rutina. La actualización de la información fue bastante efectiva ya que se la realizaba alrededor de 15 minutos lo que permitió un conocimiento mas claro de la realidad y le hizo mas atractivo al sitio.   

WWW.ECUADORELIGE.COM 

METAMORFOSIS: 

El sitio presento el día de las elecciones unas característica que lo sitúa en el periodismo participativo, los enlaces con los blogs de las personas donde cualquier persona podía abrirlos e iba a encontrar textos escritos por gente que tenia una percepción distinta de las cosas porque la mayoría eran ciudadanos.   

Fue el único sitio donde se encontraban videos que la gente los podía ver en cualquier momento, aquí se aplica la comunicación yo céntrica dentro de la búsqueda de un nuevo estilo de periodismo. 

Los artículos de opinión ayudaron sin duda a muchas de las personas a despejar ciertas dudas que se provocaron aquel día, aquí se noto una diferencia con respecto a los demás medios.  

MEDIACIDIO: 

Un factor importante hubiese sido la implementación del servicio de mensajeria móvil para tener actualizados de mejor manera, eso apunta a que aun el medio no se encuentra totalmente preparado para una revolución digital donde el periodista se enfrenta a retos distintos.  

WWW.BBC.COM 

MEDIACIDIO: 

Existieron artículos de las propuestas de cada candidato lo que para el momento había perdido la coyuntura ya el día domingo a la gente no le interesaba ver aquellas notas. Un exceso de imágenes, al visitante no le permitía encontrara de manera mas rápida lo que le interesaba, aquí no se aplica la trasferencia de mensaje hacia las audiencias.  

El poder de archivo en la pagina no es posible ya que no se ha creado el acceso a bases de datos para la búsqueda de la información que se requiere. Aun no se esta buscando un nuevo estilo de periodismo.  

METAMORFOSIS: 

Una de las características mas importantes fue la corresponsalía internacional, mantuvo informado aunque no actualizado a la gente que necesitaba saber acerca del voto en el exterior., lo diferencio de otros medios además de ser un tema de interés común.  

Las fotos de los lectores  fue otra novedad para muchos, ya que así se pudo mantener un contacto mas cercano de la información con la gente que lo había escrito. Aquí se asume que es un meio que aun va a sobrevivir en la era digital .  

De pronto Jorge Carrera Andrade se fue hacia una pared de la sala en donde estaba colgado el cuadro El Origen, donde el Oswaldo había pintado la vasija y dos esqueletos de chicos. Estaba fresco, pero el Jorge le pidió a Oswaldo una explicación. Él le contó que los Incas, cuando morían, eran enterrados en vasijas de barro…

Carrera Andrade se enamoró del cuadro, fue a la biblioteca del Oswaldo, cogió un libro y en la contratapa escribió: “yo quiero que a mí me entierren / como a mis antepasados / en el vientre oscuro y fresco / de una vasija de barro.”.
Yo estaba en ese grupo de poetas y ya habíamos cantado unas canciones amenizando la velada, pero Valencia cogió el grupo de los ‘tomadores’…
Luego tomó el libro el Hugo Alemán y escribió la segunda estrofa, después lo tomó uno que no era poeta (Jaime Valencia), y escribió: “arcilla cocida y dura, alma de verdes collados…”. Jorge Enrique Adoum puso la cuarta: “de ti nací y a ti vuelvo / arcilla vaso de barro / con mi muerte yazgo en ti / a tu polvo enamorado”.
Después, el Jorge Carrera Andrade me dijo: “esto con música debe ser una preciosidad”, me puso en un gran compromiso porque el Valencia estaba por ahí perdiendo turnos, y al final le acepté.
Cogí la guitarra, el libro y me quedé en una grada sentado por tres cuartos de hora hasta hacer la música. A las 11 y media o doce de la noche subí, le grité a Valencia y nadie me respondía: en un sillón había estado -cuan largo era él- recostado, porque ya le habían cogido las copitas. Le canté, asoció y no le gustó…”le has puesto una música muy cadenciosa y demasiado tranquila, si esto puede tener un ritmo de albazo”, me dijo…

La foto de ahí arriba resume bien el encuentro, o desencuentro, entre corbatas y utopías. María Teresa Fernández de
la Vega ponía fin al I Congreso Internacional de Nuevo Periodismo de Valencia. Lo hacía con un discurso sobrio, bastante bien redactado por su gabinete de prensa pero con un final populista que rozaba la demagogia.

 Arengando al sexo femenino a “tomar el lugar que nunca debió perder” -totalmente de acuerdo, no se me exalten- logró uno de los más apasionados aplausos de un congreso que, sin embargo, ha alcanzado cotas intelectuales bastante más altas.

Lanzo una reflexión: Si consigue ese resultado en este auditorio -a saber, en su 80% compuesto de estudiantes de periodismo a los que se les presupone el olfato para saber si se la meten doblada- ¿qué no lograrán esas frases entre el resto de votantes que sufren la verdadera discriminación que existe en la calle? Así que de alcaldía de Madrid nada, y menos junto a un logo de
la Generalitat.

Una pena, como dice Sergio, sería un ‘scoop’ ganado por los blogs que cubrían, ¡y cómo lo cubrían!, el evento. De
la Vega también aseguró que para 2007 se podrá emplear la letra eñe en los dominios .es, aunque no ha explicado cómo lo va a conseguir.

Digo esto porque si las ponencias han sido sorprendentemente estimulantes en general, aun lo ha sido más el ambiente que se respiraba en el gallinero. Ya hay sobradas coberturas que dejan atrás lo del minuto al minuto. He hecho notables descubrimientos, como un Daniel Basteiro peleón (ojo con él), un Juan Luis Sánchez que supo poner en su sitio -aunque de un modo algo efectista para mi gusto- a Miguel Ángel Rodríguez (capaz de mear más fuera y lejos del tiesto que cualquier otro ser pensante a lo largo de estos tres días, exceptuándome a mi con siete u ocho cubatas) y la magnífica gente de Las Ideas.

Este último es más bien un redescubrimiento. Lo mismo puedo decir de JM Noguera, Pau, Moeh, Christian, Jacinto, Óscar, César, José M. Sánchez… Todo el equipo de Fernando Jáuregui, Periodismo Ciudadano (con muchas de las ponencias en vídeo)… Seguro que falta alguien.

A Rosa ya la conocía, es ubicua, no he visto a nadie trabajar tanto con una sonrisa permanente en la cara.  El futuro puede ser un lugar muy agradable gracias a esta gente.

Mesas como la de la televisión, (Informativos, ¿hacia el periodismo espectáculo?) no hicieron sino confirmar que sí, que vamos -¿no hemos llegado ya?- hacia el periodismo espectáculo. Vicente Vallés, subdirector de Informativos Telecinco, Pepa Bueno, de TVE y Javier García de
la Vega, de Antena 3 dieron vueltas en torno a la coartada de la tiranía de la audiencia para justificar el viaje hacia el lado oscuro de la información.

 El viejo tópico de “es lo que pide el público” lejos de ser falso es tan real como mi resaca. Sólo que lo mio, como en el chiste, tiene solución. La pregunta es: ¿Por qué se piden esos contenidos? ¿Cómo se puede cambiar esa tendencia?Hay una frase de Vallés que me dejó patidifuso: “La sociedad no tiene gran interés por la objetividad”. Entonces, ¿para qué unos informativos? Podemos extender El Buscador en la parrilla e Iker Jiménez puede pasar a presentarlo. Inquietante. En su descargo, dejó bien claro, al igual que los otros ponentes, que no resulta una situación agradable.

¿Quién es el chulla Quiteño?

En Quito circuló y aún circula la versión de un chulla de clase media, cuya camisa tenía solo pechera, cuello y puños, cuyas medias tenían muchos huecos sin remendar y cuyos zapatos, bien lustrados no tenían suela.En las conversaciones con diferentes escritores se ha sostenido que el Chulla Quiteño lastimosamente ya no existe, las causas del supuesto fallecimiento estarían dadas por diferentes aspectos.
“Prácticamente ha desaparecido”, fue la frase utilizada por Don Nicolás Kingman. Entre las razones que encuentra este autor, se debe destacar el crecimiento de la ciudad, progreso poblacional y geográfico que trajo también el nacimiento de nuevas costumbres y tradiciones, con la consecuente disminución de las que existían.
“Quito creció extraordinariamente, lo que motivó la desaparición de ese personaje. Especialmente no hay la identificación, ya que no se puede describir con claridad a nadie, no se puede saber quién es un gran señor burgués, o como en aquella época, el gran señor feudal, y al chulla que era de clase media”, comentó Kingman.
El Chulla Quiteño utilizaba unas “ocurrencias” llenas de elegancia y sin ninguna expresión de grosería, con profundidad e inteligencia. Ahora, lo único que le queda al quiteño o al residente de la ciudad es la bohemia, donde ejecuta una gran amistad con el alcohol, pero lastimosamente no para crear, comentaron los entrevistados.
En este sentido, los escritores sostienen que la etapa del Chulla Quiteño tan solo queda en la historia de Quito, sin la posibilidad de su renacimiento.Chulla también tiene sentido de algo par que se queda solo, como por ejemplo decir una media chulla, un zapato chulla. En el caso del chulla quiteño también se aplica a su estado de soltero. 

Ademas el visitante podra encontrar una galeria de fotos en cada una de las visitas que ha realizado a nivel nacional. Sin duda alguna uno de las mejores propuestas que Luis Macas ha ofrecido es la propuesta para discapacitados y campesinos.

En el mes de agosto Luis Macas elaboro un articulo criticando al debate electoral ademas de realizar un llamado a la revolucion constituyente. Los articulos publicados no solo han sido acerca de sus propuestas de trabajo, sino tambien de los deseos de recuperacion hacia Fidel Castro.

Mas informacion acerca del partido indigena de Luis Macas http://www.luismacas.org